9月6日金融一线消息，第六届外滩金融峰会在上海市黄浦区召开。上海新金融研究院副院长刘晓春在谈及数据资产入表时指出，所有人都在喊数据共享，是想享受别人的数据，但所有人都想自己的数据能卖钱。这实际是有矛盾的。

“我们目前大家都在讲数据资产入表，可能想得太美好了，我看了很多大家说的，大多都是希望通过数据资产入表，能增大企业的资产规模，当然也可以说是改善企业的资产负债表，通过资产端的增加来降低资产负债率，城投公司可能动的是这个脑筋。还有更深一层的，可能希望通过数据资产入表以后，这个资产可以质押、获取贷款，那也就是增加融资，想得更美好。”刘晓春说。

刘晓春进一步指出，数据资产入表有几个技术性的问题：“如果这些数据本来就是买来的，现在的会计制度实际已经入表了，成本已经支出了。服务费、资料费还是无形资产，无非是在这些科目下是不是还要设一个所谓“数据资产”的问题。但这个是没有什么意义的，因为资产负债表没有变化。另外一个想法，我自己产生的数据能不能入表？如果也是根据成本投入进去的，那对资产负债表也没有什么太大意义，无非是科目。是不是把数据资产固化为相当于机器设备这一类的资产？那问题就来了，怎么折旧？因为现在哪怕是软件设计费，基本是当年摊销（当然，大一点的可以5年摊销），如果是数据资产，你怎么折旧？折旧以后，残值怎么弄？数据始终在那里的，没有什么折旧不折旧的问题。这是一个比较大的问题。另外，自己生产的数据入表，是自己估价来扩大资产负债表，让总资产增加，也带来一个问题，负债端怎么平衡？增加负债还是增加损益（增加权益或利润）？如果增加的是负债，意味着你实际是增加了你的杠杆，企业的经营可能是风险更大；如果增加的利润，实际你并没有这么多利润，你经营决策风险也是增加的。”

最后，刘晓春表示，数据资产入表到底是为什么？这个目的要搞清楚。刘晓春认为，数据资产入表，要解决的，一个是更好地反映企业的经营状况。而不是为了简单的美化资产负债表，甚至于可以更多地融资。如果不把这个目的搞清楚，简单的资产入表反而是我们要防止的。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

责任编辑：李琳琳